Ciudad De Dios.
Comentario:

Ciudad de Dios es una película bastante polémica, una parte de la sociedad brasileña no se siente identificada ni un poco con el trabajo de (director), el argumento es simple, se trata de lo que Brasil tiene para el mundo, el reclamo principal es la imagen de podredumbre y desamparo que el Estado brasileño a causado a las estratos mas desprotegidos de la sociedad brasileña, se dice que ahuyentar al resto del mundo y da una idea equivocada de lo que es realmente Brasil, pero pienso que es normal que pase esto, por ejemplo hace poco leí un articulo de Oppenheimer donde se quejaba de una película del director de la divertida película “Borat” Sacha Baron Cohen, la película en cuestión es Bruno, en ella el personaje principal se burla de los mexicanos, lo cual es ciertamente de mal gusto, así que Oppenheimer se da a la tarea de hablar con una autoridad del servicio exterior mexicano, para saber como se procederá con esta película, y lo relevante de tal entrevista fue la postura de la autoridad de no tomar tan enserio a Bruno, la conclusión es que el efecto de la censura es lo que realmente afecta los intereses del Estado (turismo, inversión, tratados, principalmente) y es precisamente como, equivocadamente, han echo muchos gobiernos con este tipo de películas que reflejan alguna realidad de lo que sucede en las sociedades, tal vez sea una realidad ambigua pero ciertamente tienen algo de cierto.
Ciudad de Dios presenta una realidad no muy agradable del desarrollo de la violencia en solo dos generaciones, se trata de la exacerbación de practicas criminales, la descomposición familiar, la pobreza, el incremento del mercado de drogas, es producto de estos y muchos otros factores lo cuales los podemos clasificar en factores macro y micro, en cuanto a los macro podemos referirnos a la adopción de modelos neoliberales que principalmente causaron una década de total incertidumbre la famosa “década perdida” que estuvo caracterizada por el adelgazamiento del estado benefactor o del “gobierno corporativizado” el cual se desintegro con las privatizaciones y desregulaciones del sector publico, aunado a al adelgazamiento de las administraciones y la desconcentración, los cambios económicos, las frecuentes crisis financieras, no se hicieron esperar, principalmente America latina se vio absorbida por la deuda exterior, las balanzas comerciales solo marcaban déficit, y el desarrollo se mantuvo estancado. En canto a lo micro lo principal y mas importante es la familia, ciertamente en los momentos de crisis social y económica el tejido familiar es mas inestable, hay que tener presente que la familia es la única capaz de contener posibles comportamientos violentos, al no existir este vinculo cada individuo busca sobrevivir, desde luego las drogas alteran la percepción de las personas, las cuales crean una sensación de habito, que normalmente es mal visto por las familias, pero cuando las familias no son fuertes los tales hábitos se transforman en moralmente correctos, así podemos ver personajes tan bizarros como el de pequeño Zè, el cual tenia como único freno moral a su amigo de orfandad, y actuar con el propósito de estar por encima de todos, lo cual es una actitud que en la familia tradicional mexicana (me imagino que no ha de ser muy diferente la brasileña) se nos trata de inculcar, es la noción del mejoramiento generacional, sin tal mejoramiento los objetivos de las familias se ven detenidos, se estancan, como el agua que se estanca en una bache (la cual es un foco de infecciones) así se estanca las perspectivas de tal mejoramiento, ya lo decía el narrador de Ciudad de Dios en cuanto a que si bien todo iba mal para los negocios legales, no era así para el negocio de las drogas, y de las armas, hay una parte donde el mismo menciona que ellos tenían su propio Vit nam, así la violencia trasciende los objetivos del Estado, manteniendo a las poblaciones aterradas, manteniendo todo como esta, porque hay que tener presente que el no hacer nada también es una decisión, la inmovilidad social es la principal insumo de la violencia, y mientras mas inmovilidad exista la seguridad de las personas se reduciré como aquí en México, cabe mencionar que hace poco vino de visita una tía que vive en el Estado de Michoacán y menciona que los Zetas (brazo armado del cartel del Golfo) son quienes controlan todo, algunos huyen pero la gran mayoría se tiene que fregar, y enclaustrarse en sus casas, me estremecí de pensar que mi familia se encuentra en peligro, ya que el Estado mexicano no puede ofrecer una respuesta eficaz frente ha este problema, ya que una organización criminal tiene como objetivo la ganancia de territorio he influencia, están confrontadas totalmente frente al Estado, y sus ejércitos parecen conformarse de aquellos que no recibieron ninguna oportunidad de desarrollo por parte de el Estado Mexicano.